강제추행은 「형법 제298조」에 따라 폭행 또는 협박으로 상대방을 추행한 경우 성립하는 성범죄입니다. 폭행·협박은 반드시 강한 유형력일 필요가 없으며, 상대방의 의사에 반하는 신체 접촉이 있었다면 그 강약에 관계없이 혐의가 인정될 수 있습니다. 유죄가 확정되면 형사처벌 외에도 신상정보 등록·취업제한이라는 부수 처분이 따를 수 있어 초기부터 진술과 증거를 신중하게 관리해야 합니다.
“신체 접촉이 있었던 건 맞는데, 이게 정말 강제추행죄가 되나요?”
“고소장이 접수됐다는 연락을 받았는데, 지금 당장 어떻게 해야 하나요?”
“합의하면 처벌을 피할 수 있다고 하던데, 실제로는 어떤가요?”
담당 변호사는 경찰 조사 입회부터 검찰 송치·재판까지 연속으로 대응하며, 초기 진술 방향 조율과 목격자 진술·CCTV·메신저 내역 등 객관 증거 확보를 함께 진행합니다.
1. 법이 실제로 묻는 것 — 추행 여부를 가르는 판단 기준
강제추행죄에서 핵심은 ‘추행’의 성립 여부입니다. 대법원은 추행을 객관적으로 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키고, 피해자의 성적 자기결정권을 침해하는 행위로 정의합니다. 가해자의 주관적 의도만이 아니라, 행위의 객관적 성격과 피해자가 처한 상황을 함께 고려합니다.
📌 「형법 제298조」: 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처한다.
판단 기준에서 자주 문제가 되는 것은 ‘폭행·협박의 정도’입니다. 최근 법원은 이를 보다 넓게 봅니다. 신체 접촉 자체가 추행에 해당하는 경우에는 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사가 있는 이상 그 힘의 강약을 불문하고 혐의가 성립할 수 있습니다. 1심과 항소심의 판단이 추행 범위나 폭행·협박 수준에서 엇갈리는 경우도 있어, 각 심급별 대응이 모두 중요합니다.
「형법 제299조」(준강제추행)는 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용한 추행에 적용되며, 제298조와 동일한 법정형이 적용됩니다.
추행 인정 여부를 가르는 주요 쟁점
1. 행위의 성적 의미 — 그 접촉이 객관적으로 성적 수치심을 유발하는 행위인지
2. 동의 여부 — 피해자가 명시적·묵시적으로 동의했는지, 또는 거부 의사를 표현했는지
3. 인과관계 — 폭행·협박과 추행 행위 사이의 연결 고리가 성립하는지
이 세 쟁점을 뒷받침하거나 반박하는 증거로는 CCTV 영상, 메신저 대화 내용, 결제 기록, 목격자 진술이 대표적으로 활용됩니다. 특히 직후 당사자들이 주고받은 메시지는 동의 여부를 판단하는 데 결정적인 근거가 되는 경우가 많습니다.
2. 수사가 시작되면 진술이 사건의 방향을 정합니다
고소가 접수되면 관할 경찰서에서 피의자 조사 일정이 잡힙니다. 경찰 단계에서 한 진술은 이후 검찰 조사·재판에서도 조서 형태로 계속 등장하기 때문에 첫 진술의 방향이 전체의 틀을 결정합니다. 진술이 단계마다 달라지면 신빙성에 의문이 생겨 결과에 불리하게 작용합니다.
수사·재판 진행 단계
1. 고소 접수 및 내사 — 고소장 제출 후 관할 경찰서에서 배당
2. 피의자 조사 — 경찰 단계에서 진술 조서 작성, 변호사 참여 가능
3. 검찰 송치 및 기소 결정 — 경찰 수사 결과를 검사가 검토
4. 재판(공판) — 기소 시 형사법원에서 증거조사·선고
5. 부수 처분 확정 — 신상정보 등록, 취업제한, 성폭력 치료 프로그램 이수 결정
⚠ 조사 전에 혼자 경위를 정리해 무작정 진술하는 것은 위험합니다. 기억이 불분명한 부분을 추측으로 채우면 이후 진술 번복이 생겨 신빙성을 의심받을 수 있습니다.
변호사의 피의자신문 참여권은 법률상 보장된 권리입니다. 조사에 앞서 변호사와 함께 경위를 정리하고, 유리한 증거와 불리한 증거를 구분해 확인하는 준비 과정이 필요합니다. 피해자 측에서도 진술의 일관성을 유지하는 것이 수사 결과에 직접적인 영향을 미칩니다. 상대방과 주고받은 연락 내용, 목격자 정보, 현장 CCTV 존재 여부 등을 미리 파악해 두는 것이 중요합니다.
3. 합의는 처벌을 줄일 수 있지만, 그 한계도 있습니다
강제추행 사건에서 피해자와의 합의는 처분 결과에 영향을 미치는 중요한 요소입니다. 합의가 이루어지면 검사의 기소 결정이나 법원의 양형 판단에서 유리한 사정으로 반영될 수 있습니다. 실제로 기소유예나 집행유예 결정에서 주요 참작 사유가 됩니다.
다만 합의가 반드시 불기소나 무죄를 의미하지는 않습니다. 피해자가 처벌을 바라지 않는다고 밝히더라도 검사는 공익 판단에 따라 기소 여부를 독립적으로 결정할 수 있습니다. 성범죄는 반의사불벌죄가 아니기 때문에 합의만으로 절차가 종결되지 않을 수 있습니다.
합의금과 관련해, 직장 내 강제추행 사건에서 법원이 인정한 위자료가 1,200만 원~3,000만 원 수준으로 나타난 사례가 있습니다. 형사 합의금은 민사 손해배상과 별개로 협의되는 경우도 있어, 합의의 법적 성격을 명확히 해 두는 것이 양측 모두에게 중요합니다.
유죄 확정 시 부수 처분 종류
1. 신상정보 등록 — 성범죄 전과자 등록, 기간은 사안에 따라 다름
2. 취업제한 — 아동·청소년 관련 시설, 장애인 복지시설 등 일정 기관 취업 제한
3. 성폭력 치료 프로그램 이수 — 법원 명령으로 이수 기간이 지정됨
⚠ 합의 과정에서 피해자를 직접 접촉하거나 합의를 요청하는 행위는 2차 피해로 이어질 수 있고, 양형에도 불리합니다. 합의는 반드시 변호사를 통해 진행해야 합니다.
강제추행 사건의 변호사 선임과 관련된 비용은 혐의 내용과 진행 심급에 따라 달라집니다. 구체적인 수임료는 개별 법률 상담을 통해 확인하는 것이 정확합니다.
4. 자주 묻는 질문
강제추행 혐의를 받았는데, 실제로 유죄가 될 가능성이 있나요?
유죄 여부는 행위의 구체적 내용, 피해자 진술의 일관성, 객관 증거에 따라 달라집니다. 신체 접촉 사실이 있었더라도 추행 요건을 충족하는지, 동의나 맥락이 어떻게 확인되는지에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 혐의를 받은 사실 자체가 유죄를 의미하지는 않으며, 수사 초기부터 객관 증거를 확보하고 진술 방향을 정리하는 것이 대응의 출발점입니다.
강제추행 사건에서 변호사 비용이나 합의금이 얼마나 드나요?
변호사 선임과 관련된 법률 비용은 경찰 조사 단계인지 재판 단계인지에 따라 크게 달라집니다. 합의금은 민사적 손해배상 성격을 가지며, 반복성이나 지위를 이용한 경우에는 수백만 원에서 수천만 원 수준으로 형성되기도 합니다. 법률 상담을 통해 쟁점을 먼저 확인한 뒤 비용과 전략을 함께 논의하는 것이 현실적입니다.
같은 접촉이라도 상황·진술·증거에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 메신저 내역, 통화 기록, 결제 내역, 현장 CCTV처럼 작은 자료 하나가 수사와 재판의 흐름을 바꾸기도 하므로, 관련 기록은 섣불리 삭제하지 말고 모아 두십시오. 변호사 선임 전이라도 사전 준비 차원에서 본인 상황에 맞는 법률 상담을 먼저 받아 보시기 바랍니다.
이 글은 2026년 10월 15일 기준 법령과 실무로 정리했습니다. 법령이 바뀌면 내용이 달라질 수 있습니다. 생성형 인공지능(AI)을 활용해 작성하고 사람이 검토했습니다.